Päätöksen pohdintatyökalu: Vertaa vaihtoehtoja ja seuraavia askelia

Miten päätöksenteon reflektiotyökalu toimii

Nimeä kaksi tai neljä mahdollista polkua. Arvioi jokainen yhdestä viiteen sen mukaan, miten se sopii arvoihisi, energiaasi ja nykyiseen toteutettavuuteen. Kompassi vertaa omia arvioitasi; se ei vedä satunnaista suuntaa tai löydä vastausta antamiesi tietojen ulkopuolelta.

Pidä vaihtoehdot vertailukelpoisina. ”Kokeile yhtä kurssia” ja ”muuta koko elämäni” ovat eri sitoutumisen tasoja. Muotoile ne uudelleen vaiheiksi, joita voisit realistisesti verrata ennen pisteiden antamista.

Prioriteettien vertailu päätöksenteossa

Ilman valittua prioriteettia kolmella kriteerillä on yhtä suuri painoarvo. Yhden prioriteetin valitseminen antaa sille painon kolme, kun taas kaksi muuta säilyttävät painon yksi. Pisteytys on painotettu kokonaissumma jaettuna painojen summalla. Samat pisteet pysyvät tasapelissä.

Päätösesimerkki: kahden vaihtoehdon vertailu

Oletetaan, että A:n arviot ovat 5, 2, 3 ja B:n 3, 4, 4. Yhtä suurilla painoilla A saa 3,33 ja B 3,67. Arvojen priorisointi muuttaa A:n arvoon (15 + 2 + 3) / 5 = 4,00 ja B:n arvoon (9 + 4 + 4) / 5 = 3,40. Muutos heijastaa valitsemaasi prioriteettia, ei uutta näyttöä poluista.

Miten ristiriitaisia prioriteetteja voi käyttää

Jos johtava polku tuntuu väärältä, tarkastele arvioita tai puuttuvaa näkökohtaa sen sijaan, että noudattaisit kelloa. Tasapeli voi tarkoittaa, että tarvitset pienen kokeilun tai toisen faktan, et pakotettua voittajaa. Lisää seuraava askel polulle, jota haluat tutkia, ja kopioi se, jos haluat säilyttää sen poistumisen jälkeen.